Blog

IaaS, tecnología, internet y cloudi.ng rss

Apple vs. FBI = privacidad vs. seguridad

FBI

En Clouding.io, tu hosting vps, seguimos de cerca la batalla legal entre FBI y Apple. En este artículo te lo contamos todo.

El FBI y Apple están atascados en una batalla legal sobre si la compañía debería estar obligada o no a escribir un software para desbloquear el iPhone encriptado de unos de los terroristas muertos, que mató a 14 personas e hirió a más de otras 20 en un tiroteo masivo en San Bernardino, California, en Diciembre de 2015.

Un magistrado federal ordenó a Apple hace unas semanas que cooperase con el FBI para desbloquear el teléfono de Farook, el terrorista muerto. Los agentes federales creen que el teléfono podía contener respuestas sobre si Farook y su mujer trabajaron con otros para conspirar sobre el ataque.

Apple presentó un recurso hace unos días para rechazar la petición del gobierno, alegando que está en conflicto con los derechos constitucionales de Apple a la libertad de expresión (en su codificación) y por estar en contra de una tarea forzosa (ser obligado a desarrollar un software). Google, Facebook, Twitter y Microsoft están entre las compañías tecnológicas que apoyan la posición de Apple.

James Comey, director del FBI, y Brue Sewell, consejero general de Apple, fueron testigos en una vista de la Comisión de Asuntos Judiciales de la Cámara de los Representantes, titulada “La cuerda floja de la Encriptación: Valorando la Seguridad y la Privacidad de América”. Dicha vista constituía la primera vez que Apple daba la cara frente al FBI desde que el Gobierno Federal acudiese a un tribunal el mes pasado para tratar de forzar a la compañía tecnológica para desbloquear el iPhone del terrorista.

Sewell, que también es vicepresidente senior de Apple, cuestionó si el FBI debería tener el derecho a obligar a compañías tecnológicas a crear un software especial para ayudar al Gobierno a acceder a smartphones y otros dispositivos encriptados. “¿El FBI debería tener el derecho a obligar a una compañía a producir un producto que ésta no fabrica, con las especificaciones exactas del FBI y para su uso? Esto es lo que Sewell preguntó a los miembros de la Comisión de Asuntos Judiciales.

Sewell declaró que el gigante tecnológico puso a disposición del FBI a sus ingenieros tras lo ocurrido en el ataque de San Bernardino, para aconsejar a los agentes sobre las opciones de investigación.

“Pero ahora nos encontramos en el centro de una extraordinaria circunstancia”, agregó Sewell. “El FBI le ha pedido a un tribunal que nos obligue a darle algo que no tenemos, la creación de un sistema operativo que no existe porque sería demasiado peligroso. Lo que están pidiendo es una puerta de atrás para el iPhone, en concreto, la creación de una herramienta de software que pueda romper el sistema de encriptación que protege la información personal de cada iPhone”.

Por su parte, Comey dijo que el Congreso debe decidir si quiere que Apple y otras empresas de tecnología tengan el poder para obstruir la aplicación de la ley para evitar la obtención de pruebas de crímenes y terrorismo de smartphones encriptados y otros dispositivos electrónicos. “La pregunta clave es ésta: una vez todos los requisitos y salvaguardas de la ley y de la Constitución se hayan cumplido, ¿estamos cómodos con las decisiones técnicas y de diseño que desembocan en barreras para obtener las pruebas de un crimen?” Esto lo que preguntó Comey a la comisión.

Comey dijo que el Gobierno no está intentando expandir su poder de vigilancia, pero que él está preocupado por la emergencia de “espacios de garantía de prueba” donde la información crítica no pueda ser obtenida por aplicación de la ley. “Estamos preguntando para asegurarnos de que podemos continuar obteniendo información electrónica y evidencias de conformidad con la autoridad legal de la que el Congreso nos ha proveído para mantener América segura,” ha declarado.

¿ Y tú qué opinas? ¿Apple debería desarrollar ese software o no?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>